[Форсайт]

Электронный микроскоп - моя сильная слабость
Фотографии британского агентства The Daily Telegraph. Брезгливым лучше не смотреть.

Личинка синей мухи.


Вошь.


Голова навозной жёлтой мухи.


Голова клопа.


Голова кузнечика-лягушатника.


Мучной красный жук.


Оса.


Ещё одна оса.


Паук-прыгун.


Пчела.


"Серебряная рыбка" (не знаю, что за энтомологический изыск)


Черепаший муравей - солдат.


Клещ.


Комнатная муха.


Кошачья блоха.


Ещё муха.


Мучной клещ.


Паук-долгоножка.


Собачья блоха.


Тропическая гусеница.

@темы: мухи, клещи, пауки, гусеницы, жуки, насекомые, электронный микроскоп

Comments

[Lil-lit]

Хм, а я вижу только два фото. Муха, конечно, зачетная.

[Форсайт]

Lil-lit, это я редактирую. Сперва всё под кат не пряталось, а тут ещё по работе отвлекли, в общем не сразу получилось довести до ума. Обновите страницу, всё должно появиться.

[Lil-lit]

О! Вот теперь есть. И все равно муха- моя любимица. Такая шикарная штучка. А клыки!
Мучной клещ тоже неплох, кошачью блоху хочется убить, но это личное. Клещ мерзкий.

[Форсайт]

Lil-lit, а меня кошачья блоха потрясла. Вот, оказывается, какую сложную живую машину я убиваю, надевая на хвостатого лечебный ошейник...

[Lil-lit]

Форсайт, меня нет, я подобное видела пока училась, так что не особо удивилась. И кошку мне больше жалко, чем блоху.

[Форсайт]

Lil-lit, само собой. Кошка высшее существо, а блоха – примитивный паразит.

[Lil-lit]

Форсайт, гельменты и черви, кстати, выглядут еще менее аппетитными.

[Форсайт]

Lil-lit, по-моему, мало чем отличаются от тех же нематод.

[Lil-lit]

Насекомые все же ближе, что ли. Хотя пауков я терпеть не могу. И скорпионов. И сколопендру. А много получается.

[Форсайт]

Lil-lit, по-моему, пчела вполне симпатично выглядит. Я сразу Платона вспомнил с его классификацией женщин; он был бы доволен. ))

[Lil-lit]

Форсайт, вполне симпатично, пока не кусается. И оса тоже красивая, ага. На расстоянии. А что там Платон говорил? Мне память только его "Диалоги" приходят, и то смутно.

[Форсайт]

Lil-lit, вот написал – и сам засомневался, а Платон ли. Короче: у кого-то из древних греков есть длиннющее рассуждение о том, какие бывают женщины (неряхи, как грязные свиньи, шумные, как сороки, вертлявые и никчёмные как обезьяны, и т.д.), и только один тип женщин достоин уважение: трудолюбивые как пчёлы. А вспомнил я это потому, что из всех представленных фото именно пчела выглядит наименее отталкивающе.

[Lil-lit]

Форсайт, мдааа, и кому ж мы так насолили? Это как апостол Павел, тот был явным женоненавистником, тут или импотент, или не давали ему быдному.

[Форсайт]

Lil-lit, откуда в христианской традиции женоненавистничество – понятно, а что касается древнего мира – затрудняюсь сказать. Примечательно, кстати, что в древности женщина рассматривалась как существо просто второсортное, – глупое, ленивое, злое etc, то во всепрощающем и всеблагом христианстве она стала именно сосудом греха и всяческой мерзости.

[Lil-lit]

Форсайт, что поделать? Христианство религия с комплексом неполноценности. Раб божий... человека сразу поставили в невыгодное униженное положение.