Скучный я человек. Тяжеловесный и душевно неповоротливый. Там, где другие без претензий веселятся, я начинаю отстаивать принципиальные вопросы и называю это жизненными принципами, которым не могу изменить.
Такие дела.
Такие дела.
Я не настаиваю, конечно - но оно для нервов спокойнее )
Разучился я легко относиться к вещам.
Ну, конечно, я мог ошибиться - но учитывая последние события...
Просто одно дело, когда речь идет о серьезных книгах, и совсем другое - когда о заведомо сказочных и развлекательных моментах ) Я, собственно, тоже время от времени пытаюсь найти логику - Вы видели ) - но, по большому счету, она там не особо принципиальна )
Боюсь, я не совсем понимаю, как одно связано с другим
Можно удивляться, допустим, что выпускник школы не читал Толстого и Достоевского - но странно было бы требовать этого от ученика младших классов. Если у инженера нет технических и чертежных навыков - это позор, но если их нет, допустим, у музыканта - то в этом нет ничего криминального, так же, как тот же инженер имеет полное право не иметь слуха.
Если речь идет о серьезной документальной исторической работе, то ляпы там недопустимы (Например, я сейчас читаю "Историю папства", и меня неприятно удивило, что в истории с тамплиерами автор ссылается на Дрюона (!), повторяя историю про проклятье. Черт с ним, с проклятьем - но в нем же речь шла только о Филиппе и Клименте, ибо Ногарэ умер за год до сожжения магистра. А автор вполне серьезной книги позволил себе пойти на поводу у романиста и не уточнинть сведений.)
Так вот, а что касается легкого и развлекательного жанра - то у него упор на другие моменты. Разумеется, неприятно, когда в голове возникает "рассинхронизация" с действительностью, но есть вещи, которые откровенно перевирают, и есть такие, которые, в каком-то смысле, уже вошли в, так сказать, "классику жанра". Это уже не исторические реалии, а, скажем так, фэнтезийные )
Тараканы - это святое