Флэшмоб боком-3

День третий. Хотя перечислять нечего, и так могу сказать, что вчера день был препоганый. Но всё же по порядку.

Хорошее:

1. Обмывали покупку машины оператором.
2. Мне удалось перенести раннюю утреннюю съёмку на более позднее удобное время без ущерба для сюжета.
3. Дочитал книгу, которую мучил чуть ли не неделю.

Плохое:

1. У провайдера были какие-то глобальные проблемы, из-за чего я на 1,5 дня дома остался без интернета. Собственно, поэтому о вчерашнем дне я пишу только сейчас, ближе к вечеру дня четвёртого.
2. Во второй половине дня внезапно нарисовалась вечерняя съёмка, за пределами рабочего графика. Да ещё и съёмка оказалась ерундовой, формальной и неинтересной.
3. Монтажёр перепутал подписи в сюжетах; грубая ошибка!

Пятница грозит быть очень тяжёлой, значит нагрузка на предыдущие дни возросла. И вообще вчера общее настроение дня было дурацкое. В общем, день со знаком –.

---

Марс, кратер Виктория.

Вид сверху. Съёмка 2014 года.

---

Флэшмоб боком-2

День номер два.

Хорошее:

1. Много снимали в соседнем районе. Полдня ездили в классной старой "волге", в салоне которой несло бензином; мне сразу вспомнилось проведённое в гаражах детство. Холмы, перелески; много красивого осеннего леса, два раза попали в дождь, три раза – в солнце. Большое удовольствие от этой поездки.

2. Познакомился во время съёмок с классной белой кошкой. Девушке полгода, имеет стройную фигуру, бледно-рыжие ушки и длинный хвост. Очень стеснительна и от этого наглеет. Зовут Белка.

3. Герои репортажа напоили чаем с дивным тортом. Так как сладкое я люблю весьма, торт оставил неизгладимое впечатление.


Плохое:

1. В очередной раз получил подтверждение человеческой глупости.

2. Дома пилёж.

3. Третьего нету. ))

Нынче день прошёл удачно, плюсы перевешивают однозначно.

---

Флэшмоб боком

У Эмберли нашёл идею флэшмоба: в течение N дней записывать по три хороших события, что произошли со мной за истекший день. Как выяснилось, Эмберли же хотела подкинуть ФМ и мне, но отказалась от мысли по причине редкого моего присутствия. Так что я сам решил попробовать поучаствовать. Никого салить не буду, делаю это чисто для себя. Проверю себя, смогу ли я в течение, скажем, 10 дней регулярно заходить сюда и набирать по 3 хороших события.

Итак, истекший день, 29 сентября. Что в нём было?

1. Обсуждали с редактором один новостной повод – нашли зацепку на журнальную статью. Очень хорошо.

2. На планёрке в администрации услышал интересную информацию, которую можно раскрутить на сюжет. До среды я темами обеспечен. Тоже весьма неплохо.

3. На выходных подкачал шины велосипеда, сегодня опробовал – вполне. Ездить комфортнее. Несомненный плюс.

Итак, три плюса набрались. Ну а теперь новшество от меня: вспомню три минуса прошедшего дня, ибо везде должно быть равновесие.

1: всю вторую половину недели мне придётся замещать редактора. Это меня грузит.

2: стало холоднее.

3: я опят засиделся за компьютером до полпервого ночи.

Баланс дня примерно по нулям, короче. Посмотрим, что будет завтра.

---

21.09.2014 в 20:47

Пишет  Lil-lit:

"Пиф-паф-ой-ой-ой", фрагмент. Опера в исполнении оркестра МВД и Баскова. Музыкальная пауза в ЧГК, игра и год не выяснены.

---

Практика

Читаю столько текста, что скоро начнут сниться сны буквами.

Читаю столько фанфиков по миру Толкина, что скоро буду знать его наизусть.

Постоянная вычитка даёт себя знать: мерещатся ошибки даже в хороших изданиях.

---

Исландия

Извержение вулкана Бардарбунга (Barðarbunga) началось на северо-востоке Исландии. Как сообщает Метеорологическая служба Исландии (МСИ), магма выходит на поверхность из разлома, возникшего 28 августа вечером на лавовом плато Холухрейн (Holuhraun) в нескольких десятках километрах от впадины Бардарбунги.
Данная территория находится за пределами ледника Ватнайкудль (Vatnajökull), под которым и расположен Бардарбунга, поэтому извержение не сопровождается таянием больших объемов льда, передает ИТАР-ТАСС. Магма на протяжении последних дней мигрировала под землей из впадины Бардарбунги на север, не прорываясь на поверхность.
Согласно данным МСИ, извержение началось в 00:02 по местному времени. По состоянию на 02:40 его активность снизилась. Длина разлома составляет около 300 метров, невысокая сейсмическая активность в районе извержения приводит к тому, что магма относительно спокойно изливается на поверхность в виде потоков. Угроза для людей пока считается минимальной.
Обширный, но практически ненаселенный район, который по оценкам ученых, подвергается риску в связи с извержением, был закрыт для посещения еще на минувшей неделе.

Бардарбунга – Исландия, а название звучит как африканское.

---

Перлы сегодняшнего дня

"Это сделает вас людьми с большой буквы "Ч".

Колледжы.

Редактура сведёт меня с ума.

---

Фраза дня (почти ночи)

"- Они оба одинаковые по-своему..."

---

Продолжаем в том же духе

Полковнику опять никто не пишет.
Да и сам полковник, если честно, предпочитает никому не писать.

---

Мужик внятно объясняет, что к чему

"Терроризм — это пугать людей ГМО"

Распространение генно-модифицированных продуктов предлагают сделать уголовно наказуемым деянием. По крайней мере, с такой инициативой выступили депутаты Госдумы, которым неймется обезопасить соотечественников от достижений генной инженерии. При этом, по данным ученых, в мире нет примеров опасных ГМ-продуктов, поэтому пока не понятно, чем именно руководствовались парламентарии, приравнивая распространение ГМО к терроризму.

Даже если закон не будет принят, он уже сделал многое для "регулирования" развития генной инженерии в России: дал общественности новую порцию сомнений и страха перед трансгенными продуктами. О том, есть ли в нашей стране будущее у генной инженерии, можно ли добиться продовольственной безопасности без модифицированных семян, и кому на руку запрет ГМО, "Росбалту" рассказал директор ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии РАН, профессор Игорь Тихонович.

— Тему генно-модифицированных продуктов снова подняли на высшем уровне: в Госдуму был внесен законопроект, согласно которому в России может быть введена уголовная ответственность за распространение ГМО. Как вам новая инициатива?

— Сам текст закона я не видел, поэтому не знаю, за что именно хотят наказывать. Но я надеюсь, что в Госдуме найдутся здравомыслящие люди, которые поправят этот документ, чтобы потом ученые, выращивающие у себя в лабораториях трансгенные растения, не приравнивались к преступникам. К тому же, нужно понимать, что Россия является одним из лидеров по импорту генно-модифицированных продуктов. Если уж мы так опасаемся ГМО, то тогда нужно не только запрещать выращивание, но огранивачить их импорт. Либо, наоборот, начинать выращивать у себя, чтобы быть конкурентоспособными на рынке.

Дальше.

— Насколько известно из открытых источников, уголовное преследование, согласно законопроекту, может грозить в том случае, если будет причинен вред людям, причем сделано это будет преднамеренно. Тогда такое преступление предлагают приравнивать к терроризму.

— Это, с одной стороны, правильно, только сначала надо доказать, что это действительно принесло вред. А на сегодняшний день вся мировая литература (по крайней мере, с которой я ознакомлен), говорит о том, что такая продукция безвредна или, по крайней мере, что не удалось выявить никаких вредных последствий. Я не понимаю, на какие исследования будут ссылаться сторонники этого законопроекта. Конечно, мне известна парочка публикаций о якобы выявленном влиянии генно-модифицированных растений на потомство крыс. Только выводы этих ученых и их публикаций уже давно дезавуированы.

Хочется отметить вот что: если вы распространяете продукт, о вреде которого заведомо знаете, то это, безусловно, терроризм. Но если вы пугаете людей несуществующей угрозой, то это тоже терроризм чистой воды. И когда вы, не имея данных о вреде генно-модифицированных продуктов, все же заявляете об их опасности, это тоже терроризм. Я на месте создателей закона был бы очень осторожен с этим термином.

Вообще, я даже не понимаю, на чем основаны мнения противников ГМО. Если бы они предъявляли конкретные результаты, тогда и разговор был бы совсем другой. Но они их не предъявляют. Зато все время идут слухи и домыслы. Кстати, журналисты в этом смысле тоже сильно стараются. Мировая общественность говорит о том, что нужно создавать научную журналистку, поскольку люди, обладающие лишь общими знаниями, с трудом могут понять детали генной инженерии.

— А власти разве выгодно такое научное просвещение? Это же чиновники и депутаты первыми выступают против генно-модифицированных продуктов.

— Я не соглашусь, что власть продвигает эту идею. Просто власть очень зависима от общества, а в обществе сейчас тенденции, к сожалению, таковы, что достижения мировой науки в области генной инженерии отторгаются. Понятно, что никакая власть не может так грубо идти против мнения народа. Если бы я был президентом или премьер-министром, я бы тоже действовал очень аккуратно и не старался сильно давить на ту или другую сторону. Однако надо понять, кому в нашей стране выгодно продвигать идею зловредности ГМО. Настойчиво, упрямо продвигать, несмотря ни на что.

— И кому же, по вашему мнению, это выгодно?

— Даже не представляю. С одной стороны, это могло быть выгодно тем, кто импортирует ГМ-продукты в нашу страну. Однако ввоз тоже хотят запретить.

— Есть предположение, что это на руку производителям химических удобрений.

— Трансгенные продукты в меньшей степени направлены на химудобрения. В генной инженерии не так много идей, связанных с экономией минеральных, азотных, фосфорных удобрений. Исследования, скорее, направлены на экономию пестицидов. Может быть, есть определенное лобби производителей пестицидов, хотя этот бизнес в России не так силен. Я, если честно, не вижу реальных политических сил и социальных слоев, которые были бы так заинтересованы в подавлении ГМО.

— Насколько бы власть ни была зависима от общественного мнения, никто так активно его не формирует постоянными запретительными законопроектами и "разоблачительными" выступлениями о вреде ГМО.

— Существующее отношение к генно-модифицированным организмам основано на некоторой необразованности общества. Я не могу понять, кто стоит за спиной противников генной инженерии. Потому что в Европе давно уже ситуация смягчилась — как только европейцы смогли конкурировать со Штатами в области генной инженерии. Но я могу сказать, что неприятие ГМО — это общая тенденция. Я помню, как лет 15 назад в Билефелде в Германии громили генно-инженерные лаборатории. Так что такое отношение — это не прерогатива России. Только почему-то у нас это приобретает гиперболизированный характер. Да, можно обсуждать "за" и "против", можно изучать вред или пользу, нужна внятная система регистрации и проверки качества препаратов и продуктов, причем не только генно-модифицированных. Но нельзя так все огульно отрицать. Ведь люди должны понимать, что на генно-инженерном инсулине основана жизнь многих миллионов диабетиков, а на съедобные вакцины, которые должны производить растения, надеется наша медицина. Урожай сои в значительной степени зависит от того, насколько удастся обойтись минимальным количеством пестицидов. Имеет право на существование и ГМО-картошка, которая защищена от колорадского жука. Ведь в нее внедрен ген нормальных микробов, которые находятся вокруг нас, и ничего с нами не происходит. Есть много сфер, где генно-модифицированное организмы весьма полезны, а для науки вообще необходимы. А запрет на работу с ГМО даже в научных целях просто остановит процесс в области генетики и молекулярной биологии.

— В каком положении и состоянии у нас сейчас находится генная инженерия?

— Я боюсь, что мы говорим о вещах, которых у нас нет. Конечно, вся необоснованная истерия вокруг ГМО приводит к тому, что развитие исследований по генной инженерии и молекулярной биологии тормозятся. Люди просто уходят с этого поля. Кому интересно работать, создавать формы, которые потом тебе запретят. Все взаимосвязано. Запрет на культивирование генно-модифицированных культур может ударить по стране, по научно-техническому прогрессу.

— С другой стороны, можно ведь понять аргументы тех, кто выступает за запрет ГМО. Ведь могут найтись люди, которые решат использовать генную инженерию во вред, и создадут биологическое оружие. Как этого избежать?

— А что, микробологи не могут создать штаммы, которые станут биологическим оружием? Или физики не создали атомную бомбу, а химики не создали химическое оружие? И что, по этому поводу нужно запретить микробиологию, химию и физику? Давайте хоть как-то логически рассуждать на эту тему. Конечно, с помощью генной инженерии возможно создать какие-то организмы, которые можно использовать в военных целях. Но это только теоретически, потому что таких примеров нет, этого никто не делает.

Противники ГМО в основном говорят о том, что сама манипуляция с генами приводит к тому, что мы ничего не можем в организме предсказать. Мол, если ученые получат картофель, устойчивый к колорадскому жуку, традиционными методами, то никаких возражений не будет, а если с помощью генной инженерии, то это уже страшно вредно.

— Могут ли ученые со стопроцентной уверенностью сказать, что сегодня безвредные генно-модифицированные продукты через два-три поколения не сыграют с нами злую шутку?

— Этот вопрос ответа не имеет. Безопасность ГМО доказывается не парой каких-то опытов, а уже более чем 40-летним опытом создания, производства и применения. В Институте птицеводства у профессора Владимира Фисинина имеются многие десятки поколений перепелов, которые растут на трансгенной кукурузе. Ничего с этими перепелами не происходит.

— Один из аргументов авторов нового законопроекта — увеличение ввоза ГМ-продукция из-за рубежа после вступления России в ВТО. Может ли быть подобное ужесточение регулирования действенной мерой, и как, по вашему мнению, наша страна может себя обезопасить от "неправильных" продуктов?

— Россия должна уметь производить достаточное количество продуктов на своей территории. Но я хочу подчеркнуть, что дело не столько в количестве, сколько в качестве и конкурентоспособности этих продуктов. А производить действительно конкурентоспособные сельскохозяйственные товары без генной инженерии, без сортов, которые получили определенные свойства для адаптации в окружающей среде, будет очень сложно. Даже несмотря на то, что у нас около 40 млн га пашни не используются и могут быть введены в оборот. Но эта территория не будет использоваться никогда, если сельхозпроизводители не получат технологии, позволяющие производить конкурентоспособную продукцию. Идеальной была бы ситуация, если бы мы стали выращивать свои собственные сорта и закрыли импорт ГМО.

— А можем ли мы обойтись вообще без продуктов генной инженерии и развивать сельское хозяйство только традиционными методами, например, при помощи селекции?

— Да не получится, к сожалению. В последнее время урожайность растет незначительно. Кроме того, в ведущих культурах — рис, пшеница — вышли на плато. Дальше урожай не повышается, потому что он достиг биологического порога. При этом есть внешние факторы — изменение климата, "нашествие" фитопатогенов, загрязнение тяжелыми металлами, засухи, наводнения. Чтобы сделать урожай независимым от внешних факторов, нужна новая аллель генов. Нестабильность разрушает сельское хозяйство. Стабилизировать урожай не получится без поисков принципиально новых генов и без манипуляций ими.

— Давайте представим, что завтра произойдет чудо, и политика по отношению к ГМО в России резко изменится. Есть у нас что исследовать и возделывать? Может ли Россия выйти на мировой уровень в генной инженерии?

— Если бы завтра разрешили генно-модифицированные семена, то, скорее всего, мы поехали бы закупать их за рубеж. И зависимость наша от запада только бы увеличилась. Тут гораздо эффективнее и полезнее было бы стимулировать собственные исследования в этой отрасли, создавать собственные программы по генной инженерии, создавать собственные сорта. Пока еще есть специалисты, пока еще есть институты, которые способны вести эти программы. Сейчас масштаб этих работ недостаточен, поэтому заявить, что мы обойдемся своими силами в этой отрасли, нельзя. Не обойдемся.

— Сейчас российская наука, в частности, генная инженерия как-то поддерживается государством?

— Работают многие фонды, и надо сказать, что деньги на науку в целом выделяются. Но дело в том, что теперь уже нужны специальные усилия, чтобы достижения генной инженерии, биотехнологии в сельском хозяйстве стали реальностью. Тут ведь много не только научных проблем. Возьмите семеноводство — оно находится в очень сложной ситуации. Зерновым мы себя обеспечиваем, а семена овощных культур приходится закупать.

— Молодежь на фоне общероссийского гонения ГМО идет в генную инженерию?

— Молодые ученые есть. На кафедре генетики и биотехнологий СПбГУ каждый год появляются хорошие ребята, готовые посвятить себя этой специальности. Но будет очень плохо, если все это продолжит развиваться на фоне социального непонимания роли современной науки.

Беседовала Мария Бочко

Источник.

---

О работе

Незаменимым (условно незаменимым), конечно, быть приятно, но чертовски хлопотно.

Почти неделю делаю попытку уйти в отпуск, но каждый день присылают какую-то работу. Из 4 дней – 3 ездил в редакцию и проводил там по 2-3 часа.

@темы: работа

---

Валидация и верификация.

Термины для памяти.

Верификация – подтверждение соответствия конечного продукта предопределённым эталонным требованиям.
Валидация – подтверждение, что требования заказчика (потребителя или пользователя продукта), услуги или системы удовлетворены.

---

???

Что за байда творится с Фикбуком? Что за "уважаемые пользователи, доступ ограничен"?

С каких это пор фанфики нарушают какие-то законы?

---

Karen Morley

Женщина, сделавшая мой сегодняшний день.

В отношении женщин (если не считать азиаток) я кое в чём совпадаю с Бергманом. Он выбирал для своих фильмов холодноватых блондинок в грустью в лице. Обалденные женщины.

---

Работай, работай, работай (с)

Работа жрёт всё время. Нигде не бываю, ничего не читаю, прямо профессор Верховцев. Чёрт знает сколько времени тяну с продолжением фанфика. Стыдно перед людьми, но чтобы писать весёлую, лёгкую вещь, нужно хоть чуть психологически передохнуть. Надеюсь, поймут.

---

И сравним с современным поведением бомонда

27 правил джентльмена XIX века
Выдержка из основных правил общения для джентльменов, которые впервые опубликованы в 1875 году в A Gentleman’s Guide to Etiquette автора Cecil B. Hartley.

Верхом невоспитанности является отвлечение во время разговора на свои часы, трубку или записную книжку. Даже если вы устали и вам скучно, не показывайте этого.

Никогда не перебивайте того, кто говорит. Даже простое уточнение неправильной даты может быть невежливым, если вас о том никто не просил. Еще хуже заканчивать за человека его мысль или торопить его любым способом. Дослушайте до конца анекдот или историю, даже уже знакомые вам.

Никогда не пытайтесь доказать свою правоту с помощью повышения голоса, высокомерия или уничижительного обращения. Будьте всегда любезным и откровенным, свободным от всякого диктаторства.

Никогда, если, разумеется, вас не просили этого сделать, не говорите о вашем собственном бизнесе или профессии в обществе. Вообще поменьше уделяйте внимания своей персоне.

Джентльмен, обладающий настоящим интеллектом и культурой, как правило, скромен. Он может чувствовать, находясь в обществе обычных людей, что в интеллектуальном плане он выше тех, кто вокруг него, но он не будет стремиться показать свое превосходство над ними. Он не будет стремиться затрагивать темы, в которых собеседники не обладают соответствующими знаниями. Все, что он говорит, всегда отмечено вежливостью и уважением к чувствам и мнению других.

Не менее важно, чем умение хорошо говорить, умение с интересом слушать. Именно оно делает человека отличным собеседником и отличает человека из хорошего общества.

Никогда не слушайте разговор двух лиц, который не предназначен для вас. Если они так близко, что вы не можете не слышать их, вы можете, соблюдая приличия, просто перейти в другое место.

Старайтесь говорить, насколько это возможно, кратко и по делу. Избегайте длительных отвлечений и не относящихся к предмету замечаний.

Если вы внимаете лести, то вы должны также открыть ворота глупости и чрезмерному самомнению.

Даже если вы уверены, что ваш оппонент совершенно не прав, ведите дискуссию спокойно, высказывайте аргументы и контрдоводы не переходя на личности. Если вы видите, что собеседник непреклонен в своем заблуждении, то ловко переведите разговор на другой предмет, оставляя ему возможность сохранить лицо, а вам избежать гнева и раздражения.

Имейте, если хотите, стойкие политические убеждения. Но не выпячивайте их при любом случае и ни в коем случае не заставляйте других людей соглашаться с вами. Выслушивайте спокойно другие мнения и не встревайте в ожесточенные споры. Пусть ваш собеседник подумает, что вы плохой политик, но не дайте ему повод усомниться, что вы джентльмен.

Говоря о своих друзьях, не сравнивайте их друг с другом. Говорите о достоинствах каждого из них, но не пытайтесь усилить достоинства одного за счет противопоставления порокам другого.

Избегайте в разговоре любых тем, которые могут травмировать отсутствующих. Джентльмен никогда не будет клеветать или слушать клевету.

Даже остроумный человек становится утомительным и невоспитанным, когда он пытается полностью поглотить внимание компании.

Избегайте слишком частого употребления цитат и мыслей великих. Как приправа к еде, они могут украсить беседу, но их чрезмерное количество портит блюдо.

Избегайте педантизма. Это знак не интеллекта, а глупости.

Говорите на родном языке правильно, в то же время не будьте слишком большим сторонником формальной правильности фраз.

Никогда не делайте замечания, если другие делают ошибки в своей речи. Обратить внимание словом или другим действием на такие ошибки собеседника является признаком невоспитанности.

Если вы специалист или ученый, избегайте использования технических терминов. Это признак дурного тона, потому что многие их не поймут. Если, однако, вы случайно использовали такое слово или фразу, еще большей ошибкой будет тут же броситься объяснять его значение. Никто не будет благодарить вас за такое подчеркивание их невежества.

Никогда не стремитесь играть в компании роль шута, потому что очень быстро вы приобретете славу «смешного человека» для вечеринок. Эта роль недопустима для настоящего джентльмена. Стремитесь к тому, чтобы ваши собеседники смеялись вместе с вами, но не над вами.

Избегайте хвастовства. Говорить о своих деньгах, связях, возможностях является признаком очень дурного тона. Точно так же нельзя гордиться вашей близостью с выдающимися людьми, даже если она имеет место быть. Постоянное подчеркивание «мой друг, губернатор Х», или «мой близкий знакомый, президент Y» является напыщенным и недопустимым.

Не стремитесь придать своему образу излишнюю глубину и утонченность, презрительно отказываясь от веселых бесед, шуток и развлечений. Старайтесь действовать в соответствии с обществом, в котором вы находитесь, если это не противоречит другим правилам джентльмена.

Грубо, неприлично и глупо вставлять в свою речь цитаты, выражения и термины на иностранном языке.
Если вы чувствуете, что начинаете злиться в разговоре, то либо обратитесь к другой теме, либо замолчите. Вы можете произнести в пылу страсти слова, которые вы никогда бы не использовали в спокойном состоянии духа, и за которые вы потом будете горько раскаиваться.

«Никогда не говорите о веревке в присутствии человека, родственник которого был повешен» — это хотя и грубоватая, но верная народная пословица. Тщательно избегайте тем, которые могут быть слишком личными для собеседника, не вмешивайтесь в чужие семейные дела. Не стремитесь к обсуждению чужих секретов, но если вам их все же доверили, то рассматривайте это как очень ценный знак и никогда не передавайте свои знания третьему лицу.

Хотя путешествия способствуют развитию ума и кругозора джентльмена, все же не стоит при всяком случае вставлять фразы: «когда я был в Париже...», «в Италии этого не носят...» и так далее.

Избегайте сплетен. Это и в женщине выглядит отвратительно, но для мужчины это абсолютно подло.

Источник.

---

Об улыбках и искрнности, а также о менталитете

Русская улыбка призвана быть только искренней
Иностранцы постоянно говорят о том, что «русские — на удивление неулыбчивый народ», об этом пишут в блогах и путеводителях, спрашивают при личных встречах, рассказывают всем друзьям и знакомым.

Действительно, мы улыбаемся гораздо реже представителей других национальностей, но, как выяснилось, у нас на это есть свои причины. Прежде всего, речь идет сугубо о «бытой неулыбчивости», которая объясняется несколькими факторами:


1. Улыбка в русском общении не является сигналом вежливости. Западные улыбки во время приветствия означают чистую вежливость. Чем больше человек улыбается, тем больше дружелюбия он хочет продемонстрировать своему партнеру. Постоянная вежливая улыбка называется у русских «дежурной улыбкой» и считается плохим признаком человека, проявлением его неискренности, скрытности, нежелания обнаружить истинные чувства. Русская улыбка — это знак личной симпатии, а не вежливость.


2. Русские не улыбаются незнакомым. Улыбка в русском общении адресуется в основном знакомым. Именно поэтому продавщицы не улыбаются покупателям — они же их не знают. Если покупатель знаком продавщице, она ему обязательно улыбнётся!


3. Для русских нетипично улыбаться в ответ. Если русский видит улыбающегося ему/ей незнакомого человека, он, несомненно, будет искать причину веселья. Может, что-то в его/её одежде или причёске заставило этого типа так веселиться.


4. Чтобы русский улыбался, у него должна быть для этого достаточная причина, очевидная для других. Это даёт человеку право улыбаться — с точки зрения других. В русском языке появилась уникальная поговорка, которой нет в других языках: «Смех без причины — признак дурачины».


5. Неулыбчивость русского человека (именно неулыбчивость, а не мрачность — русские в своем большинстве веселые, жизнерадостные и остроумные) поддерживается и русским фольклором, где мы находим массу поговорок и пословиц «против» смеха и шуток. Из словаря Владимира Даля «Пословицы русского народа»: — Шутка до добра не доводит. — И смех наводит на грех. — И смех, и грех. — Иной смех плачем отзывается. — В шутках правды не бывает. — Шутка к добру не приведет.


6. У русских не принято улыбаться при исполнении служебных обязанностей, при выполнении какого-либо серьезного дела. Например, таможенники в аэропортах никогда не улыбаются, поскольку заняты серьезным делом. Эта особенность русской улыбки уникальна.


7. Русская улыбка призвана быть только искренней, она рассматривается как искреннее выражение хорошего настроения или расположения к собеседнику.



Итак, если вам улыбнулся иностранец — это еще ничего не значит, его учили улыбаться каждому, а если улыбнулся русский, то лишь потому, что действительно этого захотел.

Источник.

---

Михаил Делягин о том, чем же на самом деле нам грозит Запад

Михаил Делягин о том, чем же на самом деле нам грозит Запад


Госсекретарь США Керри пригрозил России санкциями. Нечто невнятное, но в ту же дуду промычали представители Евросоюза.

Россия не должна терять исторический шанс: нам следует энергично ухватиться за огромный подарок, неосмотрительно предложенный американцами, и вырвать для себя максимум возможного.

Строго говоря, России следует форсировать проведение референдума в Донецкой области (в других областях, где он назрел) и, при желании ее жителей, присоединить ее к себе уже только исключительно для одного того, чтобы получить вожделенные санкции США.

Ведь считая людьми только себя, действуя по принципу «Что хорошо для «Дженерал Моторз», хорошо для всего мира» и используя экономические отношения для закабаления других стран и народов, США действительно не способны понять, что сокращение этих отношений в ряде случаев окажется для их партнеров подарком, буквально свалившимся с неба.

Не воспользоваться этой близорукостью – смертный грех.

Рассмотрим, чем именно грозят нам США и чем в принципе может грозить Запад.

Первое, что уже случилось – приостановка торговых, инвестиционных и военных переговоров с США.

Военные переговоры касаются, прежде всего, использования транспортной базы НАТО в Ульяновске. Помимо понятных проблем: вероятных перевозок наркотиков стратегической авиацией США, транзита военных грузов (чтоб там ни визжали официальные лица о «туалетной бумаге», постановление правительства фиксирует их четко), возможного накопления американских военных рядом с нашими стратегическими объектами, - сам по себе факт наличия базы НАТО в России является актом беспрецедентного, чудовищного национального унижения.

Думаю, руководству России стоит последовать примеру такой великой державы, как Киргизия, и сообщить руководству США о лишении его возможности пользоваться этой базой в связи с публичными истериками его госсекретаря (участника агрессии США во Вьетнаме, который сейчас бредит о беспрецедентности действий России в Крыму).

Торговые и инвестиционные переговоры США с Россией обычно сводятся к выламыванию рук российским чиновникам ради предоставления тех или иных выгод и преимуществ американским компаниям на российском рынке. Думаю, если выламывание рук прекратится, вздохнут с облегчением наши не только бюрократы, но и бизнесмены, за счет которых эти преимущества американцам и предоставляются.

Да, ряд полезных сделок и контрактов приостановится, - но, раз они осуществляются, они выгодны американцам не меньше, чем нашим, и потому в условиях нарастания глобального кризиса будут продолжены ими при первой же возможности.

С другой стороны, официальное прекращение США всех контактов в торгово-экономической сфере объективно делает невозможным деятельность всего американского бизнеса на территории России.

Представьте себе: какой-нибудь «оборотень в погонах» вдруг начинает кошмарить, например, «Сити-банк». Или «Майкрософт».

В обычных условиях для нормализации ситуации достаточно одного звонка… Но сейчас делать его некому: США прекратили переговоры! И потому весь американский бизнес в России в одночасье лишился политической «крыши».

Понятно, что связанные с этим угрозы неприемлемы прежде всего для России, так как могут чудовищно подорвать ее имидж.

И, значит, исходя из интересов поддержания добрососедских отношений с США, Россия в сложившейся ситуации просто обязана максимально быстро свернуть деятельность американского бизнеса на своей территории: защищать-то его больше некому! Американское правительство само уничтожило единственный инструмент его защиты!

В частности, России следует зафиксировать максимально быстрое и полное прекращение отношений с «Боингом» с переориентацией как на европейский «Эрбас», так и на возрождение собственного авиапрома, прекратить закупки американских окорочков (бразильские дешевле и качественнее), перевести все госструктуры с Windows на Linux, запретить покупки для госнужд любых американских товаров.

А производство и продажа в России заведомо вредной для здоровья (в том числе здоровья детей) продукции, включая «Кока-колу», «Пепси-колу», продукцию «Макдональдс» и других подобных американских фастфудов должна быть запрещена сугубо по гигиеническим соображениям!

Думаю, европейские и китайские конкуренты США будут от такой перспективы в восторге, - до такой степени, что с удовольствием примут Керри на работу после его отставки.

Другой вполне конкретной угрозой стала вероятная отмена саммита «большой восьмерки» в Сочи.

Обидно, досадно - да еще в наше председательство… Да еще и «либеральные абажуры» вроде пресловутого Гозмана оттопчутся на этом во всех соцсетях…

Но дееспособность, - а значит, и реальное, а не фиктивное значение, - «группы восьми» равна нулю (что юридически доказано появлением и функционированием «большой двадцатки»), бездельников в Сочи хватало и до появления там иностранных лидеров, а для укрепления репутации Путину «большая восьмерка» была нужна лишь в начале его пути.

В случае реального, а не фиктивного начала «собирания земель русских» авторитет Путина будет выше совокупного авторитета всей «большой семерки», и это не она будет укреплять его, а, наоборот, он ее.

А зачем заниматься благотворительностью?

Для того же, чтобы не простаивали уже, вероятно, зарезервированные в Сочи помещения, стоит созвать саммит в другом формате с более внятной повесткой дня. В самом деле: давно назрело обсуждение того, как и по каким правилам жить в «постамериканском мире», в котором американский эгоизм, в том числе и в сфере глобальной финансовой архитектуры, во многом выражающий разрушительный эгоизм глобального бизнеса, из проблемы стал для мирового сообщества вполне очевидной, «прямой и явной» угрозой.

Давно назрело внятное и открытое обсуждение и механизмов принятия глобальных решений – тех не всегда явных и почти всегда неформальных сил и факторов, не имеющих отношения к избирающим своих руководителей народам, но оказывающих порой определяющее влияние на действия этих руководителей.

Такое обсуждение было бы весьма интересным и полезным для Китая, Индии, Ирана, Пакистана, Белоруссии, Казахстана, Украины, Израиля, стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, - да и тех членов «большой восьмерки», кто захочет принять участие в его работе.

Серьезной угрозой со стороны Керри является обещание исключить Россию из ВТО. Это означает снятие с России всех кабальных ограничений, принятых ею на себя в рамках длительного процесса присоединения к этой организации аж с конца 90-х годов.

Это означает возможность бурного развития агропромышленного комплекса, машиностроения, части химического комплекса и легкой промышленности. При этом, поскольку выгоды России от присоединения к ВТО, как показывают уже не американские исследования, а горький отечественный опыт (да и выступление президента Путина на Валдайском форуме), равны нулю, Россия получит десятки миллиардов долларов выгоды.

Возобновится инвестиционный рост, перешедший с присоединением к ВТО на заведомо кабальных условиях в инвестиционный спад, и промышленный рост (пока просто прекратившийся), а затухание роста ВВП не просто не перейдет в нарастание его спада, но и сменится новым ускорением. Падение реальных доходов основной части населения, ставшее явным прошлым летом, сменится их ростом в стиле середины 2000-х.

Изгнание из ВТО освободит Россию из либеральной кабалы и, резко улучшив конъюнктуру, форсирует наше развитие.

Если Керри действительно сделает это, ему придется ставить памятник на Красной площади, в одной ограде с Мининым и Пожарским и с надписью «гражданину Керри – благодарная Россия».

Просто потому, что он действительно заслужит нашу сердечную благодарность.

…Важной угрозой является затруднение в выдаче виз российским гражданам и отказ от введения безвизовой зоны с Шенгеном.

Да, действительно: возможность поездки за границу - единственная реальная выгода, которую принесли россиянам «демократия» и рыночная экономика.

Одна беда: чтоб ей воспользоваться, нужны деньги. В результате, как ни считай, загранпаспорта имеет менее четверти россиян, - а пользуется ими менее одной шестой части, причем во многом для поездок в страны безвизового режима или Юго-Восточной Азии.

Страны же, которые действительно могут ужесточить выдачу виз, - США и страны Шенгенского соглашения, - в условиях глобального кризиса настолько остро нуждаются в деньгах туристов, в том числе и российских, что вряд ли смогут выдержать указанное ограничение сколь-нибудь длительное время.

Просто так, что ли, в консульстве США всякому россиянину, обращающемуся за годовой визой, обязательно предлагают выдать ее на два года?

Просто так, что ли, драконовский режим выдачи туристических виз в одних странах Шенгена (скажем, в Германию визы выдаются только на даты приобретенного авиабилета) сочетается с широчайшим гостеприимством других стран (и не только Финляндии)?

Поэтому проблемы с визами возможны, - но они будут иметь спорадический характер, а обычных людей, не связанных с политикой, скорее всего, и не коснутся вовсе.

А вот отказ от обсуждения перспектив безвизового режима с Шенгеном – это серьезно.

Это пугает.

Но лишь тех безумцев в среде российской либеральной бюрократии и общественности, кто до сих пор принимает всерьез разговоры об этой возможности.

Мало-мальски интересующиеся проблемой знают: несмотря на все официальные заявления (в том числе и Запада) это невозможно в принципе. С одной стороны, такого режима не получила даже полностью прозападная Украина времен «оранжевых», с другой – Шенгенской зоне совершенно не нужна российская оргпреступность (в первую очередь этническая). Как вежливо формулируют западные дипломаты (правда, в частных беседах), «нам более чем достаточно проблем с мафией косовских албанцев и с цыганами».

Поэтому угроза не дать России безвизового режима с Шенгенской зоной вполне аналогична угрозе никогда в жизни не подарить нам ста триллионов долларов.

Мы и так знаем, что Запад нам их никогда не подарит (даже зимбабвийских, на которые можно купить чашку плохого кофе).

А угроза лишить нас бреда о Шенгене всего лишь лишит либералов одной из морковок, размахиванием которых под носом пристяжных они пытаются увлечь телегу российской государственности в пропасть…

Реального значения это не имеет никакого, - точно так же, как и разговоры о возможном ограничении торговли.

Либеральные фундаменталисты, исходящие исступленной ненавистью к России и не способные простить ей самого ее существования, не в состоянии осознать, что торговля ведется по простейшей причине: потому что она выгодна.

Именно поэтому Евросоюз может сколько угодно исходить ненавистью к «Газпрому» как символу России, но не может снизить его долю на своем рынке ниже определенного (известного специалистам и вполне устраивающего «Газпром») минимума.

Долгосрочные контракты обеспечивают стабильность и надежность снабжения по примерно понятным заранее ценам, - в то время как своповые цены совершают непредсказуемые скачки и часто оказываются выше цен долгосрочных контрактов.

В силу изложенного, ограничение поставок российского сырья навредит Западу не меньше, чем России, - а прекращение поставок тех или иных товаров в Россию не более чем откроет соответствующие ниши Китаю.

Прекращение же критического импорта, которое действительно способно уничтожить ряд российских производств, приведет к слишком разрушительным последствиям.

Однако сама постановка вопроса об ограничении торговли с Россией заслуживает внимания и требует от нас начала активной работы по созданию собственной международной системы межбанковских расчетов, разрушающей монополию SWIFT (в чем нас поддержат Иран, Китай и многие страны Юго-Восточной Азии). Необходимо также начать подготовку перевода экспорта сырья с долларов на евро, юани, швейцарские франки и рубли. По согласованию с правительством Великобритании крайне интересным с точки зрения взаимной выгоды может быть перевод части экспорта на фунт стерлингов, что приведет к укреплению последнего.

Заявление Керри является юридическим основанием для того, чтобы в кратчайшие сроки снизить долю долларовых инструментов в международных резервах правительства России (Резервном фонде и Фонде национального благосостояния) с нынешних 45% до максимум 10, а лучше 5%. Это можно сделать как за счет перевода соответствующих средств в ценные бумаги других валютных зон, так и за счет направления их на модернизацию России.

США не посмеют заморозить эти средства: показав, что такое возможно, они дискредитируют себя, вызовут бегство мировых капиталов из своих бумаг и разрушат собственную финансовую систему.

А вот мы – теперь, благодаря заявлению Керри, - имеем все основания начать этот процесс.

Медленно и с удовольствием.

Наконец, стоит указать на неназываемую пока, но явно витающую в воздухе угрозу заморозки сомнительных активов российской бюрократии, – как минимум на территории США, а, скорее всего, и во всех странах мира, на которые распространяется их влияние.

Это было бы феноменальным подарком России и ее народу, так как не просто одним ударом вырубило бы финансовую базу правящей клептократии, но и, наглядно доказав нерентабельность воровства, оказало бы колоссальное оздоравливающее влияние на всю мораль нашего общества.

Добейся Керри такого шага – отделаться памятником ему уже не получилось бы; по справедливости, он заслужил бы как минимум торжественного захоронения в Кремлевской стене.


Подводя итоги, хочу зафиксировать: если б наша дипломатия была эффективной, она должна была уже договориться с г-ном Керри о совершении России действий, – будь то присоединение Донецкой области или «зачистка» украинских евронацистов, – после которых он точно выполнил бы свои обещания и ввел бы заявленные санкции.

…Боюсь только, обманет: он все же американец…

Автор - директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль» (до 1991 – «Коммунист»)

---

День

Девушки-женщины-прекрасный пол-слабый пол!
С праздником вас. От души.