(статье уже дней десять, но актуальности не теряет)
До выборов в Государственную Думу остается меньше недели. «Свободная пресса» решила использовать последние дни, когда народные избранники еще прислушиваются к голосам своих избирателей, чтобы опросить известных российских экспертов и просто авторитетных людей, чтобы выяснить, что, на их взгляд, должна будет сделать Дума следующего созыва? Что наиболее важно? Как добиться реализации этого? В конце концов, что бы сделали сами эксперты, если бы выдвигались в депутаты?
На вопросы корреспондента «СП» отвечает политический консультант, многократный победитель интеллектуальных телеигр и звезда Рунета Анатолий Вассерман:
– Поскольку к концу нынешнего десятилетия сформируются объективные предпосылки для нового социализма, а конкретно: развитие информационных технологий приведет к тому, что плановая экономика вновь станет намного эффективней рыночной, я бы, конечно же, очень хотел, чтобы уже сейчас наша законодательная и исполнительная власти готовились к открывающимся новым возможностям. Я бы хотел, чтобы законодательная власть перестала вводить законы, основывающиеся на предположении, что «рынок» на веки веков останется самым эффективным средством управления человеческой экономикой. Понятно, что уже принятые законы такого рода пока отменять еще рано, но надо хотя бы не плодить новые. И еще я бы очень хотел, чтобы законодательная власть перестала растрачивать свой потенциал на всякие мелочи вроде закона о рыбной ловле в прудах и прочее, а занялась глубокой проработкой серьезных стратегических вопросов.читать дальше
«СП»: - Например?
– Примеров можно приводить много, но как только депутаты примут решение заниматься стратегией, а не тактикой и отдавать предпочтение качеству законов перед их количеством, они сами увидят множество стратегических вопросов, требующих их внимания.
«СП»: - А если выделять конкретные области? Скажем, промышленность или село?
– Наша промышленность острее всего нуждается в отказе от мелочной законодательной регламентации каждого ее шага, и в то же время – в восстановлении стратегических методов контроля. Например, идея полного отказа от государственных стандартов представляется мне, мягко говоря, патологической, и если новый состав Думы вернется к вопросу о стандартизации и восстановит эту систему, этого уже будет достаточно, чтобы его вспоминали с благодарностью еще несколько думских составов.
«СП»: - Могут ли наши депутаты сделать что-нибудь для сближения Украины с Россией?
– Для того, чтобы ускорить воссоединение Украины с остальной Россией, наши депутаты должны отменить несколько законов, прямо препятствующих такому воссоединению. В частности, они должны отменить или серьезно переработать законодательную норму, запрещающую существование региональных партий. Понятно, что пока она действует, все политические силы Украины будут активно противодействовать воссоединению, ибо по букве закона, они сразу после воссоединения, обязаны будут прекратить свою деятельность. Есть еще несколько норм подобного рода, но эта первоочередная, и ее надо модернизировать так, чтобы неповадно было заводить партии типа «отделим наше село Большие Гнилищи от остальной России», но в то же время эта норма не должна препятствовать реинтеграции республик былого Союза в новый Союз.
«СП»: - К слову, о союзах: вероятно, необходимо стремиться к преобразованию Евразийского союза с экономических основ на политические. Что для этого могут сделать наши законодатели?
– Как раз преобразование Евразийского союза из чисто экономического в политический, скорее всего, даже не потребует особых законодательных усилий, а случится, что называется, «силою вещей». Как отмечал еще Владимир Ильич Ульянов, «политика есть концентрированное выражение экономики», и экономическая реинтеграция в рамках Евразийского союза сама укажет на то, какие политические меры нужны, чтобы снять препятствие к этой реинтеграции. То есть тут даже нет смысла что-то планировать заранее: достаточно оперативного отклика на запрос в хозяйственную перспективу.
«СП»: - В этом ключе уже можно сказать, что самый главный шаг на пути к созданию союза уже сделан?
– Несомненно, главный шаг к возрождению союза сделан: принято стратегическое решение по экономической интеграции. Понятно, что этот шаг лишь первый и их потребуется еще множество. Понятно, что политики при желании могут создать множество препятствий каждому такому шагу, и мне лишь остается надеяться на то, что это желание будет проявляться у меньшей части политиков.
«СП»: - Увидим ли мы преобразование Евразийского союза в политический в течение действия полномочий уже ближайшей Думы?
– Я не думаю, что в пределах 5-ти летнего срока полномочий следующей Думы будет официально провозглашено единое государство, но не сомневаюсь, что за этот срок будет сформировано множество единых органов, определяющих совместную деятельность республик экономического союза. И в этом плане будет создан хотя и не официально, но эффективный политический союз.
«СП»: - Как вы оцениваете нынешнюю законодательную властную линию? Как позитивную, ведущую вверх и вперед или иначе?
– Сейчас в нашей стране законодательная власть следует в русле, которое прокладывает исполнительная, и фактически даже не пытается проявлять собственную инициативу. Позиция исполнительной власти в последние месяцы резко поменялась к лучшему. Соответственно я очень надеюсь, что законодательная власть в рамках своих полномочий также будет способствовать продвижению к лучшему, но я полагаю, что если по каким-то причинам исполнительная власть вновь переменит свое мнение, у законодательной не хватит силы воли, чтобы воспрепятствовать таким нежелательным переменам. И в этом смысле деятельность нашей законодательной власти меня изрядно огорчает.
Законодательная власть должна быть властью, т.е. должна иметь собственную позицию. Для тех случаев, когда эта позиция расходится с позицией исполнительной ветви, мировая парламентская практика выработала множество способов их согласования, множество способов их совместного обсуждения и совместной выработки единого мнения. И мне очень хочется, чтобы и законодательная, и исполнительная власти нашей страны научились пользоваться этими механизмами совместного формирования истины, не скатываясь ни в безудержное противостояние ельцинских лет, ни в столь же безудержное подчинение эпохи Путина и Медведева. Нужно именно учиться совместному поиску истину. И этот совместный поиск, как мне представляется, должен стать главным девизом всего срока полномочий новой Думы.
«СП»: - Несомненно, что на пути к построению независимой политики, Евразийского союза, наши западные «друзья» будут нам в этом препятствовать. Что может сделать наша законодательная власть для того, чтобы эти препятствия не стали критическими?
– Я думаю, что препятствия, создаваемые нашими стратегическими конкурентами, могут быть полностью преодолены усилиями нашей законодательной власти, но поскольку существует множество структур, созданных Западом, и допускающих выражение мнения наших законодателей, мы должны в их рамках всячески анализировать эти препятствия и показывать, что они созданы нашими стратегическими конкурентами именно в целях конкуренции, а не в целях помощи нам или вытаскивания нас из «проклятого прошлого».
«СП»: - У нас в стране есть оппозиционные силы. Какие-то являются здоровыми, какие-то – «пятой колонной». Должны ли наши законодатели вести какую-то работу для ограничения их деятельности, или должны их как-то структурировать и привлекать к своей работе?
– Я думаю, что нам, вырабатывая отношение к оппозиции, стоило бы воспользоваться американским опытом. В США, естественно, свобода выражения позиции, в том числе и оппозиции, неограниченна, но всякий, кто действует в интересах зарубежных структур, должен это явным образом декларировать. Всякий, кто получает какое бы то ни было финансирование от зарубежных структур, также должен это явным образом декларировать. Эта информация публикуется для всеобщего сведения. И поскольку последняя четверть века в какой-то мере научила наш народ здравомыслию и отучила от легковерия, я полагаю, что уже одних таких публикаций хватило бы, чтобы та часть оппозиции, которая волей или неволей действует против интересов нашей страны, утратила влияние в обществе.
«СП»: - Какие методы добиваться исполнения депутатами нашей воли и тех мер, которые вы озвучили, есть у нас – простых избирателей?
– У населения любой страны есть, по меньшей мере, один способ воздействия на законодателей – это сами выборы. Если мы будем голосовать за те силы, которые более-менее внятно озвучивают позицию, схожую с нашей, то мы тем самым будем добиваться и того, чтобы наша позиция получала законодательную поддержку. Впрочем, даже если вы и не видите политической силы, вполне соответствующей вашим интересам, то голосуйте хотя бы за тех, кто в наименьшей мере отдален от них. В любом случае приходите на выборы и голосуйте, ибо голос, не использованный вами, будет использован против вас!
Отсюда.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=87.3)
